MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409002167 · doi:10.3390/coatings15040405

Numerical Examination of Particle and Substrate Oxide Layer Failure and Porosity Formation in Coatings Deposited Using Liquid Cold Spray

2025· article· en· W4409002167 sur OpenAlexaff
P. Khamsepour, Ali Akbarnozari, Daniel W. MacDonald, Luc Pouliot, Christian Moreau, Ali Dolatabadi

Notice bibliographique

RevueCoatings · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePorosityGas dynamic cold sprayLayer (electronics)Composite materialSubstrate (aquarium)Particle (ecology)Thermal sprayingOxideMetallurgyCoating

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cold spray (CS) uses high-velocity gas to deposit solid particles without oxidation or phase change. To make the spraying process more economical, a wider-sized cut of feedstock particles needs to be deposited. The liquid cold spray (LCS) process, which uses water as a propellant, has been developed to achieve this goal. The use of water as a propellant may adversely affect particle deformation and adhesion. In this study, numerical methods are used to analyze particle and substrate oxide failure to determine the effects of wetting on particle adhesion to a substrate. The results indicate that water on the particle surface or on substrate would reduce the deformation of both. The area in which oxide layers fail and metallurgical bonding can occur would be reduced. A portion of the water may become entrapped between the particle and the substrate, adversely affecting the bonding area. Increasing particle velocity and decreasing water thickness can reduce the volume of trapped water and improve density by increasing particle deformation and decreasing pore size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,643

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCoatingsMême sujetHigh-Temperature Coating BehaviorsTravaux en français237 207