Evaluation of the Clinical Nursing Effects of a Traditional Chinese Medicine Nursing Program Based on Care Pathways for Patients With Type 2 Diabetes: Protocol for a Randomized Controlled Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To improve the performance of health care institutions, reduce overmedication, and minimize the waste of medical resources, China is committed to implementing a clinical pathway management model. This study aims to standardize nursing practices, foster clinical thinking in nurses, and promote patient recovery. OBJECTIVE: The purpose of this study is to evaluate the clinical effects of a traditional Chinese medicine (TCM) nursing program based on nursing pathways for patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM). METHODS: This study uses a prospective, randomized, single-blind, parallel-controlled design. Based on sample size calculations, the study will include 594 patients with diabetes, with 2 groups of 297 patients: an observation group will receive a TCM nursing program based on clinical pathways, while a control group will receive routine care. Both groups will be evaluated before and after the intervention using assessment indicators. The primary outcome is the quality of life score, measured by a diabetes-specific quality of life questionnaire. Secondary outcomes include hospital stay duration, medical expenses, health knowledge, blood glucose control, symptom scores, and patient satisfaction. RESULTS: This study was funded in August 2021 and has received approval from the Ethics Committee of Guang'anmen Hospital, China Academy of Chinese Medical Sciences (2022-022-KY-01). The trial is ongoing, with the first patient enrolled in September 2022. The study is expected to conclude in April 2025. To date, 380 patients have been recruited, with 202 randomized into the study, though no statistical analysis of the data has yet been conducted. A single-blind method is used; nurses are aware of group assignments and intervention plans, while patients remain blinded. Final results are planned for release in the first quarter of 2025. CONCLUSIONS: This study seeks to integrate existing national standardized nursing protocols with clinical pathways to implement more efficient and higher-quality nursing practices. The goal is to standardize nursing procedures, enhance patients' quality of life, and improve self-care and medication adherence after discharge. TRIAL REGISTRATION: International Traditional Medicine Clinical Trial Registry ITMCTR2022000048; https://tinyurl.com/y4jd68h4. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/58951.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,046 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».