Isokinetic Knee Muscle Strength Following Anterior Cruciate Ligament Reconstruction in Adolescent Patients: A Comparison of In-Hospital Versus Private Clinic Rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine if rehabilitation after anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction (ACL-R) in a tertiary care paediatric orthopaedic centre (TPOC) yields superior outcomes compared to private clinic (PC) rehabilitation. Method: In this retrospective analysis, patients aged 13 to 18 years who underwent standardized isokinetic knee assessment 5 to 7 months after ACL-R were reviewed. Exclusion criteria: previous injury to the non-operated limb, neuromuscular musculoskeletal disorder, isolated meniscal repair, isolated meniscectomy, posterior cruciate ligament reconstruction, and medial patellofemoral ligament reconstruction. To determine which of the two rehabilitation settings had the best outcomes, isokinetic parameters and patient-reported outcomes were compared between the TPOC and the PC groups using univariate analysis of variance. Results: Among 276 patients (63% female), 34 performed rehabilitation in a PC (12%) and 242 performed their rehabilitation in a TPOC (88%). Except “ACL graft used” ( p < 0.05), no significant difference was found in demographic variables between the two rehabilitation groups. Patients who attended the TPOC setting had significantly higher limb symmetry index in flexion at 180°/s ( p = 0.04), average relative peak torque in extension at 60°/s ( p = 0.03), z-score at 60°/s in extension ( p = 0.03), and total work at 60°/s in flexion ( p = 0.04) compared to the PC group. ACL Return to Sport after Injury Scale scores were superior for PC rehabilitation patients (mean 83 [SD 20]) compared to patients attending the TPOC (mean 70 [SD 18]) ( p = 0.03). Conclusions: Patients managed in a TPOC have better isokinetic outcomes 6 to 7 months post-surgery compared to patients managed in a PC rehabilitation setting, which may suggest that the expertise and multidisciplinary nature of the TPOC favour rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».