The Effect of Height Replacement Fly Ash on Properties of Mortar
Notice bibliographique
Résumé
All the time there are lot of tons of cement compositions, including normal Portland cement, are produced around of the world, causing the pollution of atmosphere by greenhouse gas CO2.For this reason, researchers work to make production more ecofriendly, a laboratory study was aimed to use and evaluate the properties of the mortar mixture made with high dosages of fly ash as a replacement material with cement to reduce the side effect of cement.Cement was used as main binding material for mortar mixture, and fly ash was used as a replacement material at different ratios.Properties of mortars, including density, compressive and flexural strength were evaluated.Cement was replaced with fly ash, replacement dosages on mass basis were 0%, 10%, 20%, 30%, 40%, 50% and 60%.Initially, flexural strength and compressive strength measured at twenty-eight days, and sixty days.The results showed compressive and flexural strengths of mortar were improved with the replacement of fly ash.Fly ash increases at replacement level, 10%, 20%, and 30%, the compressive strength of mortar was increased by 57%, 17% and 6% respectively compared with zero fly ash at 28 days.While at 60days were 25%, 9%, and 13% of replacement level, 10%, 20%, and 30% respectively.At the same time, high percentage fly ash replacement lower strength than normal mortar However, the results shown the mortar with 10% fly ash dosage is the best content for maximum strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».