MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409020463 · doi:10.1093/petrology/egaf030

Zircon Morphology and Geochemical Diversity During Closed-System Crystallization of the Skaergaard Intrusion

2025· article· en· W4409020463 sur OpenAlexafffund
Nichole Moerhuis, James S. Scoates, Dominique Weis, R F J Scoates, Christian Tegner

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensVancouver Island UniversityPacific Institute for the Mathematical SciencesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésZirconGeologyGeochemistryIntrusionDiversity (politics)Layered intrusionCrystallizationMorphology (biology)PaleontologyChemical engineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The textures and chemistry of zircon in the Eocene Skaergaard intrusion, related to the East Greenland flood basalts and opening of the North Atlantic Ocean, are used to unravel a wide range of competing physicochemical processes in a shallow magma reservoir that cooled and crystallized as a closed system. This study involved detailed microscopy, SEM-cathodoluminescence imaging and LA-ICP-MS trace element analysis of zircon from mineral separates and directly in thin sections. Samples represent all major components of the Skaergaard intrusion, a suite of late granophyres and granophyric sills (Tinden, Sydtoppen), and hosting Precambrian gneiss. Zircon occurs primarily within interstitial crystalline pockets characterized by two distinct mineral assemblages that are related to crystallization from late-stage conjugate immiscible Si- and Fe-rich melts. Marked variations in zircon morphology occur throughout the intrusion. Large skeletal crystals, acicular needles, euhedral zircon with stubby or prismatic terminations, and wafer grains with feathery internal textures are typical of the Upper Border Series and Sandwich Horizon. In contrast, anhedral zircon with sector zoning is found throughout the Layered Series. Apatite, rutile, and thorite inclusions are abundant in Skaergaard zircon. Titanium-in-zircon temperatures for Skaergaard cumulates (total range = 579–861°C; Q1–Q3 = 711–777°C) and MELTS-modelled zircon saturation temperatures (790–845°C) for variable initial Zr concentrations indicate crystallization from highly fractionated near-solidus melts. The extremely variable abundance, morphology, and trace element chemistry (e.g. Th/U, Nb/Yb, Eu/Eu*, Ce/Nd, Yb/Dy) of Skaergaard zircon result from the combined effects of numerous processes. These include (1) crystallization of primocryst phases prior to zircon saturation, (2) extensive fractionation of interstitial melt, (3) late-stage liquid immiscibility in the consolidating cumulate pile, (4) disequilibrium crystallization triggered by late vapour saturation and volatile loss, (5) co-crystallization of accessory phases, and (6) secondary zircon growth as a result of the intrusion of the 660-m-thick Basistoppen sill above the just-solidified Sandwich Horizon. The remarkable morphological and geochemical diversity of zircon in the Skaergaard intrusion, unprecedented in the plutonic environment, demonstrates the critical role of distinct crystallization environments between the floor, walls, roof, and centre of the magma body during closed-system solidification of this sub-volcanic magma reservoir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,415
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207