MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409023783 · doi:10.1016/j.jmrt.2025.03.276

Influence of steam-rich environments on the high temperature tribological behavior of Inconel 718 for sustainable aviation

2025· article· en· W4409023783 sur OpenAlexaff
Andre Renan Mayer, Yinyin Zhang, Pantcho Stoyanov

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Research and Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Wear Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesTaiho Kogyo Tribology Research Foundation
Mots-clésInconelMaterials scienceTribologyAviationMetallurgyAerospace engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aerospace industry has been looking for solutions to minimize emissions of pollutants into the environment. In this direction, replacing fossil fuels is a promising strategy. The use of hydrogen as a fuel has been shown to be a promising alternative due to its cleaner combustion, with the potential to reduce harmful emissions. Hydrogen primarily produces water during combustion, which becomes steam at high temperatures inside a gas turbine engine. However, there is limited research on the behavior of nickel-based alloys, which are widely used in gas turbine engines, in hydrogen and steam-rich environments. The interactions between steam at tribological interfaces within these engines remain poorly studied. Therefore, this study investigates the high temperature tribological behavior of Inconel 718 under steam conditions. Experiments were conducted to understand the wear mechanisms and the effects of temperature and steam on Inconel 718, using an experimental setup for producing and applying superheated steam to the samples during the sliding test. Subsequent analyses were conducted with a 3D measuring laser microscope, scanning electron microscopy (SEM) and Raman spectroscopy. The results revealed that the coefficient of friction decreases with increasing temperature, while wear increases with temperature. Additionally, the presence of steam exhibited a mild influence on wear and friction characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,188

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials Research and TechnologyMême sujetTribology and Wear AnalysisTravaux en français237 207