The Collages and Montages of James Corner, Ken Smith, and Adriaan Geuze
Notice bibliographique
Résumé
The past three decades have seen a significant evolution in graphic representation within landscape architecture, driven by technological advancements and the complexity of environmental challenges. This paper examines the pioneering visual modes and representational approaches of acclaimed landscape architects, James Corner of Field Operations, Adriaan Geuze of West 8, and Ken Smith of Ken Smith Workshop, highlighting how their graphic innovations have reshaped the aesthetics, communication, and pedagogy of the discipline. Their innovative techniques have enhanced how landscapes are conceptualized, designed, and understood, positioning representation as both a tool for storytelling and critical inquiry. James Corner's early "map-drawings" integrated analytical data with artistic aesthetics, crafting layered spatial narratives. His projects like the High Line in New York City and the Camden High Line in London fuse mapping, abstract collage, and field sketches to envision urban renewal. As digital tools like Photoshop emerged, Ken Smith adapted his montage techniques to the digital realm. His use of layering, masking, and perspective manipulation demonstrates how traditional collage principles can be integrated into contemporary digital workflows. West 8’s practice embraces the distortion of reality to provoke thought and engagement. The interplay between digital precision and artistic expression underpins their graphic methodology, resulting in images that are positioned in context and open to interpretation. This is seen in the Schouwburgplein, Rotterdam through its expression of the void. These practitioners emphasize the evolution of representation from a simple means of communication to a critical and expressive medium that shapes how landscapes are designed and perceived today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».