MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409059729 · doi:10.1093/pch/pxae104

Illicit drug toxicity from opioid, stimulant or sedative use in adolescents: results of a Canadian one-time cross-sectional study

2025· article· en· W4409059729 sur OpenAlexaffabout
Matthew Carwana, Eva Moore, Helia Shariati, Hasina Samji, Nicholas Chadi

Notice bibliographique

RevuePaediatrics & Child Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePoisoning and overdose treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineBC Children's HospitalSimon Fraser UniversityLearning PartnershipUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesPublic Health Agency
Mots-clésStimulantSedativeOpioidMedicineDrugPharmacologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Illicit drug toxicity is an escalating public health emergency. Usually framed as an adult issue, adolescents are significantly impacted. Little is currently known about the interface between Canadian paediatric physicians and adolescents experiencing severe health events from illicit drug toxicity. Objectives: (1) To determine the proportion of paediatricians in Canada who care for young people between 12 and 18 years who have managed cases of illicit drug toxicity; (2) to identify the characteristics of paediatricians that provide this care; and (3) to describe respondents' awareness of substance use-oriented services for youth in their home communities. Methods: A one-time descriptive cross-sectional study was conducted from May to June 2022. Clinicians self-reported cases of illicit drug toxicity from opioids, stimulants and sedatives for adolescents 12 to 18 years old over the preceding 24-month period. Respondents also self-reported their knowledge of substance use-focussed services for children and adolescents in their communities. Results: = 934, 91%) reported providing medical care to children and youth 12 years of age and over. 128/934 (13.7%) reported caring for at least one case of illicit drug toxicity. The majority of case reporters were general paediatricians (43%). Overall awareness of substance-related services was limited. Conclusion: A considerable proportion of respondents provided care for illicit drug toxicity over 24 months. This contrasts with a relatively low level of awareness of services for substance use in this population. Further research and education can support patients and physicians alike in the care of adolescent illicit drug toxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaediatrics & Child HealthMême sujetPoisoning and overdose treatmentsTravaux en français237 207