MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409064375 · doi:10.20344/amp.22442

Serviços de Renovação da Terapêutica Crónica e Comparação com o Contexto Português

2025· review· pt· W4409064375 sur OpenAlex
Margarida Castel‐Branco, Hélder Mota‐Filipe

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueActa Médica Portuguesa · 2025
Typereview
Languept
DomaineMedicine
ThématiquePharmaceutical Practices and Patient Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesMedical prescriptionPhilosophyMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past few years, there has been a growing effort to integrate community pharmacists into managing chronic patients with chronic disease, to alleviate the pressure on healthcare systems. Pharmacists are not only experts in medicines but also have clinical skills to promote adherence to therapy and ensure monitoring of the health status of patients with chronic disease, especially in the period between medical appointments. Chronic disease medication renewal in community pharmacies is a pharmacy service that seeks to streamline patients' access to their medication while still receiving adequate healthcare. We conducted a review of the legislation in force in different countries regarding the chronic medication renewal service and compared it with Portuguese legislation, proposing a pharmacy intervention protocol that optimizes the provision of the service. Repeat Dispensing in the United Kingdom is the service that most resembles its counterpart in Portugal: both require a 12-month medical prescription, allow access to the prescribing history (without access to clinical information). In neither of them is notification of the prescriber mandatory, both require informed consent and lead to the creation of written records of the process. Canada's Adapt a Prescription is more comprehensive because it allows prescriptions valid for 24 months, enables access to clinical information, and requires notification of the prescriber within 24 hours. Ireland's Prescription Extension is more limited in that it does not allow for therapeutic substitution, nor does it enable access to prescribing history or clinical information, requiring notification of the prescriber within seven days. In turn, Australia's Continued Dispensing and the United States' Emergency Refills differ significantly in that they do not require a long-term medical prescription, namely in situations when it is not possible to obtain a valid prescription and refusal to dispense the medicine could be life-threatening to the patient. The Chronic Medication Renewal service in Portugal arises as a response to the needs of the healthcare system and has potential in the healthcare provided to the population, specifically in the therapeutic management of patients with chronic disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,294
Tête enseignante GPT0,491
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle