Metasomatic Mineral Systems with IOA, IOCG, and Affiliated Critical and Precious Metal Deposits: A Review from a Field Geology Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Worldwide, a growing list of critical (Bi, Co, Cu, F, Fe, Mo, Ni, P, PGE, REE, W, U, and Zn) and precious metal (Ag and Au) resources have been identified in mineral systems forming Fe-oxide-copper-gold (IOCG) deposits; Fe-oxide-apatite (IOA); Fe-sulfide Cu-Au (ISCG); and affiliated W skarn; Fe-rich Au-Co-Bi or Ni; albitite-hosted U or Au ± Co; and five-element (Ag, As, Co, Ni, and U) vein deposits. This paper frames the genesis of this metallogenic diversity by defining the Metasomatic Iron and Alkali-Calcic (MIAC) mineral system and classifying its spectrum of Fe-rich-to-Fe-poor and alkali-calcic deposits. The metasomatic footprint of MIAC systems consists of six main alteration facies, each recording a distinct stage of mineralization as systems have evolved. The fluid flow pathways and the thermal and chemical gradients inferred from the space–time distribution of the alteration facies within a system are best explained by the ascent and lateral propagation of a voluminous hypersaline fluid plume. The primary fluid plume evolves, chemically and physically, as metasomatism progresses and through periodic ingresses of secondary fluids into the plume. Exploration strategies can take advantage of the predictability and the expanded range of exploration targets that the MIAC system framework offers, the building blocks of which are the alteration facies as mappable prospectivity criteria for the facies-specific critical and precious metal deposits the systems generate. Global case studies demonstrate that these criteria are applicable to MIAC systems worldwide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».