MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409084320 · doi:10.2340/actadv.v105.42596

Chronic Hand Eczema, Real World, and Patient Centricity: A Narrative Review

2025· review· en· W4409084320 sur OpenAlexfundno aff
Sonja Molin, Emma Guttman‐Yassky, Jacob P. Thyssen, Anthony Bewley

Notice bibliographique

RevueActa Dermato Venereologica · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJanssen PharmaceuticalsJanssen BiotechLEO PharmaBausch HealthScheme for Promotion of Academic and Research CollaborationRibon TherapeuticsBristol-Myers SquibbEli Lilly and CompanyGaldermaIncyteSun PharmaRegeneron PharmaceuticalsTeva Pharmaceutical IndustriesSanofiCelldex TherapeuticsAmgenPfizer
Mots-clésMedicineHand eczemaPsychosocialQuality of life (healthcare)Socioeconomic statusDiseaseContext (archaeology)Health careChronic diseaseChronic conditionFamily medicineAllergyNursingPopulationEnvironmental healthImmunologyPathologyPsychiatryContact dermatitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic hand eczema is a multifactorial, fluctuating, inflammatory skin disease of the hands and wrists, defined as hand eczema that persists for at least 3 months or recurs at least twice within 1 year. Chronic hand eczema is heterogeneous in nature with different clinical manifestations. This chronic condition can significantly impact daily activities and health-related quality of life for patients, including notable physical, psychosocial, occupational, and socioeconomic burdens. However, awareness of the disease and the patient experience remains poor. This review aims to improve understanding of chronic hand eczema in the context of its underlying pathogenesis, clinical subtypes and presentation, and risk factors. Additionally, an overview of the patient experience of the disease, including health-related quality of life and socioeconomic implications, is provided. Improved understanding of chronic hand eczema will support optimal patient care by empowering healthcare providers to more quickly and correctly diagnose this disease with high unmet treatment needs and subsequently offer appropriate holistic care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Dermato VenereologicaMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207