MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409085222 · doi:10.18280/mmep.120330

Alpha Power Type II-G Family: Adding a Power Parameter of Distributions

2025· article· en· W4409085222 sur OpenAlexvenueno aff
Layla Abdul Jaleel Mohsin, Hazim Ghdhaib Kalt

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Diagnostics and Reliability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPower (physics)Type (biology)MathematicsPhysicsBiologyThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduces a new family of distributions named the Alpha Power Type II-G (APII-G) family, which emerges as a groundbreaking modeling strategy for examining data governed by univariate continuous distributions.This family aims to enhance the modeling capabilities of continuous prior distributions to better fit the data utilizing a new function encompassing the additional parameter power.The innovative methodology implemented encompasses two continuous distributions: firstly, the oneparameter exponential distribution, which engendered a fresh two-parameter, Alpha Power II Exponential (APIIE) distribution, and secondly, the two-parameter Weibull distribution, which yielded a new three-parameter, Alpha Power II Weibull (APIIW) distribution.Moreover, a scrutiny of the characteristics and statistical functions, and the estimations of the parameters of the two distributions.The efficacy of these estimators is substantiated through simulation studies and finding the mean square error (MSE) and bias values of the estimators compared to sample sizes.It has been empirically proven that the two suggested models outperformed the asymptotic distributions they were compared against using multiple goodness-fit criteria as Akaike information criterion (AIC), Bayesian information criterion (BIC), corrected AIC (CAIC) and Hannan-Quinn information criterion (HQIC) on authentic datasets, The values of these criteria appeared to be the lowest for the two new distributions, which means that the new distributions are the best, especially in the context of the given data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Modelling and Engineering ProblemsMême sujetEngineering Diagnostics and ReliabilityTravaux en français237 207