PREVALENCE, PATTERN, RISK FACTORS, AND MANAGEMENT OF ABDOMINAL AND INGUINAL HERNIAS IN KING FAHAD HOSPITAL AT AL-BAHA CITY, SAUDI ARABIA 2024.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Abdominal hernia is common among genders and all ages. However, information about the prevalence and risk factors of abdominal hernia is still limited in Saudi Arabia. The aim of the study is to assess the Prevalence, Pattern, Risk Factors, and management of abdominal and inguinal hernias. METHOD: This is an observational study set in King Fahad Hospital (KFH- Al-Baha) in the Al-Baha region of Saudi Arabia, with an inclusion of patients aged 18-80 years old who presented with abdominal or inguinal hernias between January 2022 and January 2024, excluding pediatric patients, patients above 80 & and patients with deficient data. RESULTS: The study included 219 patients, and the most reported type of hernia was indirect inguinal (37.9%). The most common risk factor was a history of previous abdominal surgery (26%), followed by comorbidities like diabetes mellitus (15%) and hypertension (13%). Seventeen percent suffered from hernia recurrence. Most of the hernia cases were reducible (96%). Strangulation features (pain and tenderness) were noted in 3.2% of patients. Ninety-two percent of the patients underwent elective surgical management, with open hernioplasty being the most common (42%). The analysis of hernia types in relation to demographic and clinical characteristics revealed that only gender was a significant finding. Males had significantly higher odds of developing indirect inguinal hernia (OR=35.7, 95% CI: 11.6-165, p<0.001) and direct inguinal hernia (OR=8.15, 95% CI: 2.27-52.2, p=0.006). Conversely, male gender was a protective factor against umbilical (OR=0.23, 95% CI: 0.09-0.58, p=0.002), paraumbilical (OR=0.13, 95% CI: 0.07-0.26, p<0.001), and incisional hernias (OR=0.30, 95% CI: 0.09-0.92, p=0.040). CONCLUSION: The study concluded that the most common type of hernia was indirect inguinal hernia. Most of the patients underwent elective surgical management, with open hernioplasty being the most common.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».