BONNET Louis, La communauté de vie conjugale au regard des lois de l'Église catholique. Les étapes d'une évolution du Code de 1917 au Concile Vatican II et au Code de 1983, postface de Gaston Candelier, Cerf, Paris, 2004, 532 p.
Notice bibliographique
Résumé
C'est la contradiction de l'École italienne de droit d'avoir voulu traiter techniquement le sacrement comme un acte ordinaire en droit tout en proclamant formellement ses particularités.Le sacrement ne peut être assimilé à un acte juridique que si l'on prend en compte ses qualités propres » (p.333).Le sacrement sera donc qualifié d'acte juridique mais l'auteur démontrera qu'il est « de nature sui generis » (p.342).Nous le disions dès le début de cette recension, cette thèse soutenue à la Pontificia Università Gregoriana présente un très grand intérêt pour la doctrine canonique.Qu'on nous permette toutefois de faire une remarque à propos de la note 8 du début du livre, laquelle nous a fait sursauter.L'auteur annonce que, dans son étude, « les traductions françaises sont celles de la traduction officielle approuvée par la Conférence des évêques du Canada et qui est d'usage courant en France (nous soulignons) ».Et de renvoyer à la publication due à l'Université de Navarre et de l'Université St-Paul d'Ottawa.C'est ignorer que cette traduction est l'œuvre conjointe des deux Facultés de droit canonique de Paris (Institut catholique de Paris) et d'Ottawa (Université St-Paul) ainsi que de la Société internationale de droit canonique qui publie L'année canonique.Le texte a été approuvé par les deux Conférences d'évêques de France et du Canada.Ce dernier dont l'auteur s'est servi n'est pas seulement d'usage en France mais il est aussi celui qu'a promulgué la Conférence des évêques de France, dont nous nous servons dans les cours, articles et ouvrages.Il a été publié par des éditeurs français.Ne pas mentionner ce fait présentait évidemment des avantages pour l'éditeur canadien.Patrick VALDRINI BONNET Louis, La communauté de vie conjugale au regard des lois de l'Église catholique.Les étapes d'une évolution du Code de 1917 au
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».