MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4409089143 · doi:10.3917/cano.046.0472

BONNET Louis, La communauté de vie conjugale au regard des lois de l'Église catholique. Les étapes d'une évolution du Code de 1917 au Concile Vatican II et au Code de 1983, postface de Gaston Candelier, Cerf, Paris, 2004, 532 p.

2004· article· fr· W4409089143 on OpenAlexaboutno aff
Philippe Toxé

Bibliographic record

VenueL Année canonique · 2004
Typearticle
Languagefr
FieldArts and Humanities
TopicTheology and Canon Law Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophyArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

C'est la contradiction de l'École italienne de droit d'avoir voulu traiter techniquement le sacrement comme un acte ordinaire en droit tout en proclamant formellement ses particularités.Le sacrement ne peut être assimilé à un acte juridique que si l'on prend en compte ses qualités propres » (p.333).Le sacrement sera donc qualifié d'acte juridique mais l'auteur démontrera qu'il est « de nature sui generis » (p.342).Nous le disions dès le début de cette recension, cette thèse soutenue à la Pontificia Università Gregoriana présente un très grand intérêt pour la doctrine canonique.Qu'on nous permette toutefois de faire une remarque à propos de la note 8 du début du livre, laquelle nous a fait sursauter.L'auteur annonce que, dans son étude, « les traductions françaises sont celles de la traduction officielle approuvée par la Conférence des évêques du Canada et qui est d'usage courant en France (nous soulignons) ».Et de renvoyer à la publication due à l'Université de Navarre et de l'Université St-Paul d'Ottawa.C'est ignorer que cette traduction est l'œuvre conjointe des deux Facultés de droit canonique de Paris (Institut catholique de Paris) et d'Ottawa (Université St-Paul) ainsi que de la Société internationale de droit canonique qui publie L'année canonique.Le texte a été approuvé par les deux Conférences d'évêques de France et du Canada.Ce dernier dont l'auteur s'est servi n'est pas seulement d'usage en France mais il est aussi celui qu'a promulgué la Conférence des évêques de France, dont nous nous servons dans les cours, articles et ouvrages.Il a été publié par des éditeurs français.Ne pas mentionner ce fait présentait évidemment des avantages pour l'éditeur canadien.Patrick VALDRINI BONNET Louis, La communauté de vie conjugale au regard des lois de l'Église catholique.Les étapes d'une évolution du Code de 1917 au

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Review · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.200
Threshold uncertainty score0.397

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0100.010
Scholarly communication0.0090.005
Open science0.0010.003
Research integrity0.0050.006
Insufficient payload (model declined to judge)0.0160.003

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.249
Teacher spread0.231 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreReview

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2004
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueL Année canoniqueSame topicTheology and Canon Law StudiesFrench-language works237,207