MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409089771 · doi:10.1177/23969873251330186

Initial intraventricular involvement and early intracerebral hematoma retraction: The “ventricular washout”

2025· article· en· W4409089771 sur OpenAlexaff
Umberto Pensato, Chitapa Kaveeta, Kõji Tanaka, Johanna M. Ospel, Mohamed A AlShamrani, MacKenzie Horn, Dar Dowlatshahi, Girish Baburao Kulkarni, Ericka Teleg, Abdulaziz Sulaiman Al Sultan, Linda Kašičková, Tomoyuki Ohara, Piyush Ojha, Sina Marzoughi, Bijoy K. Menon, Mayank Goyal, Andrew M. Demchuk

Notice bibliographique

RevueEuropean Stroke Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of OttawaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntraventricular hemorrhageIntracerebral hemorrhageHematomaSubarachnoid hemorrhageCerebrospinal fluidCardiologyLogistic regressionAnesthesiaInternal medicineRadiologyGestational age

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Intraventricular hematoma (IVH) occurs in approximately 40% of acute intracerebral hemorrhage (ICH) patients and is significantly associated with worse clinical outcomes. According to cerebrospinal fluid dynamics, some blood within the ventricles may circulate through the subarachnoid spaces, leading to its apparent “disappearance” on follow-up imaging. We aim to investigate the association between initial IVH involvement and significant early ICH retraction at follow-up imaging. Methods Data are from the MCAHP (Multiphase CT Angiography Hematoma Prediction) Study, which included consecutive patients with acute ICH investigated with multimodal CT imaging. Patients who underwent surgery before follow-up imaging were excluded. IVH severity was assessed using the IVH score. The primary outcome was significant early ICH retraction, defined as volume decrease (⩾3 ml or ⩾15%) between the initial and follow-up scans. Secondary outcomes included early absolute and relative ICH decrease. Associations between outcomes and initial IVH involvement or IVH score were assessed with logistic regression adjusted for age, baseline NIHSS, initial ICH volume, and onset-to-CT time. Results Overall, 177 ICH patients were included. The median age was 71 years (IQR = 59–80), 71 (40.1%) patients were female, and 64 (36.2%) presented with initial IVH involvement. Patients with initial IVH, compared to those without, had a larger initial ICH volume (28.5 ml [IQR = 12.7–52.5] vs. 18.9 ml [IQR = 8.1–30.6], p < 0.001) and different ICH location (deep = 54.7% vs 47.8%; lobar = 35.9% vs 46.0%; infratentorial = 7.3% vs 6.2%; p < 0.001). Early ICH retraction was observed in 33 (18.6%) patients: 21 (32.8%) with initial IVH and 10 (10.6%) without initial IVH. There was a significant association between early ICH retraction and initial IVH involvement (adjusted odds ratio [aOR] 4.02 [95% CI = 1.72–9.41]) and IVH score (aOR 1.14 [95% CI = 1.05–1.23] per 1-point increase). Similar results were observed for secondary outcomes. Conclusion Initial IVH involvement is associated with early ICH retraction – “intraventricular washout.” This might result in an underestimation of hematoma expansion occurrence and severity in these patients, with potential implications when evaluating the predictive performance of hematoma expansion markers/scores and the radiological efficacy of hemostatic treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Autre devislow
modèles en désaccordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.

Devis d'étudeObservationnel · Autre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Stroke JournalMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207