MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409103902 · doi:10.1371/journal.pone.0317704

Tracing the evolution of key traits in dorid nudibranchs

2025· article· en· W4409103902 sur OpenAlexaff
Silvia Prieto-Baños, Kara K S Layton

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPhylogeneticsPhylogenetic treeEvolutionary biologyCladeNudibranchTraitMost recent common ancestorPredationConvergent evolutionKey (lock)ZoologyEcologyGeneMolluscaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reconstructing trait evolution is critically important for elucidating the processes generating biodiversity. However, this work is in its infancy in non-model clades for which we lack a basic understanding of their ecology and biology. Here, we compile information about prey preference, chemical acquisition and colour pattern in dorid nudibranchs (Nudibranchia: Doridoidei) and reconstruct their ancestral states using a multi-gene phylogeny to investigate the evolution of these key traits. Our analyses show that the most recent common ancestor (MRCA) of Doridoidei preferred sponge prey from which they sequestered metabolites, and subsequent shifts to different prey types and de novo synthesis of defensive compounds occurred multiple times independently across the phylogeny. Additionally, the MRCA likely exhibited complex colour patterns, including spots or stripes, with uniform morphotypes evolving in most families. Despite the fact that many dorid nudibranchs derive both metabolites and pigments from their prey, we found no evidence of correlated evolution amongst these traits. As part of this work, we present a multi-gene phylogeny for Doridoidei with representatives from 88 genera and 18 families, but there remain issues with poor support across the tree. Nonetheless, for the first time, we explore the evolution of key traits that contributed to the diversification of dorid nudibranchs, highlighting the need for more refined trait data and greater phylogenetic resolution for future work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207