Changes in motor cortex GABA in children with perinatal stroke after transcranial direct current stimulation and intensive motor rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Perinatal stroke (PS) often damages the motor system, leading to hemiparetic cerebral palsy. Current treatment is limited to rehabilitation therapy, but non-invasive brain stimulation is a promising adjuvant. Magnetic resonance spectroscopy (MRS) has demonstrated motor cortex metabolite level differences in PS but the effects of therapy and neuromodulation on γ-aminobutyric acid (GABA) levels are unknown. We aim to determine if GABA is altered in bilateral primary motor cortex (M1) of children with PS, and how levels change following transcranial direct current stimulation (tDCS) and motor therapy interventions. Methods Participants (6-18 yrs) with PS and hemiparesis were recruited to the Stimulation for Perinatal Stroke Optimizing Recovery Trajectories (SPORT) trial. Participants attended a 10-day camp and were randomized to receive active or sham cathodal tDCS over non-lesioned M1. At baseline, 1-week post-camp, and 6-month follow-up, MRI was performed, and motor function was assessed. Task-fMRI localized bilateral M1 for MRS voxel placement. GABA-edited MEGA-PRESS quantified GABA+ levels. Results Forty-nine participants were included. Motor function increased for all groups (p<0.001). At baseline, GABA+ was lower in the lesioned hemisphere and lesioned M1 GABA+ was positively associated with subjective motor function measures. Interhemispheric differences in GABA+ equalized by 6 months. No effect of therapy or tDCS on GABA+ was observed. Discussion M1 GABA levels are altered in children with PS but do not appear to change with intensive motor learning or tDCS. MRS measures of neurochemical changes may inform mechanisms of interventional plasticity in children with disabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».