Notice bibliographique
Résumé
The immediate postwar and early Cold War years (1945–56) were a key transformative period in the history of organised labour in North America and Western Europe as unions moved from initial cooperation with the Soviet Union to acquiescence with Cold War anticommunism. At first, many unionists and other members of civil society hoped that new multinational organisations could prevent future wars and ensure good jobs at good wages for workers. They supported the creation of the United Nations, the International Monetary Fund, and other similar organisations, while adding their own in 1945, the World Federation of Trade Unions (WFTU), which included both communist and noncommunist unions. The rise of the Cold War and a revival of prewar tensions between socialists and communists led to a decisive split in the WFTU in 1949, as its American and British affiliates left to form the rival International Confederation of Free Trade Unions (ICFTU). In parallel, trade union federations across North America and in Western Europe moved to expel communist and communist-sympathetic members from their ranks, winning government support, but in the process weakening themselves as they lost members and skilled organisers. Finally, in 1955–56, the US and Canadian union movements, split since the 1930s into two competing federations, unified under solidly anticommunist leaderships that, particularly in the United States, emphasised bread-and-butter workplace issues over efforts at broader social reform. During the 1960s and onwards, the activities of American labour leaders in Latin America, as well as their support for the Vietnam War, further weakened US labour. For a short period during the 1980s and the fall of communism in Eastern Europe, unions in that region played key roles in undermining communism, but by the end of the twentieth century, for different reasons, organised labour in both the West and East had suffered significant declines in both numbers and influence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,201 | 0,075 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».