Thermodynamic design and assessment of a self-powered plant using integrated solar and biomass system with energy storage solutions
Notice bibliographique
Résumé
This study develops a solar-powered energy system that integrates a solar tower, multistage gas turbines, an Organic Rankine Cycle (ORC), biomass and plastic gasification subsystems, and Compressed Air Energy Storage (CAES) and evaluates its performance. The present system is then assessed by considering thermodynamic, economic and environmental aspects, highlighting its efficiency in waste biomass and plastic utilization for energy conversion while minimizing exergy losses. The system achieves an annual AC energy production of 41,304,708 kWh, with an overall energy efficiency of 31 % and exergy efficiency of 53 %, highlighting its effective energy recovery and utilization. The biomass and plastic gasification subsystem stand out with 61 % energy efficiency, showcasing its capability to efficiently convert organic and synthetic waste into usable energy. Additionally, the CAES subsystem provides excellent energy storage and peak power delivery, enhancing system flexibility and reliability. The solar tower subsystem contributes significantly by harnessing solar energy, reflecting the systems strong alignment with renewable energy goals. A sustainability assessment is also conducted, to study some aspects of energy, exergy, and resource utilization efficiency to support a long-term environmental viability. Economically, the system demonstrates the potential for further cost optimization and scalability as technologies mature, with strategic improvements in key components expected to enhance long-term financial sustainability. The present system is further considered for potential implementation in the city of Isparta, Turkey, a region well suited for solar energy production and biomass utilization, providing a location-specific approach to optimizing renewable energy integration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».