Exercise adherence is associated with improvements in pain intensity and functional limitations in adults with chronic non-specific low back pain: a secondary analysis of a Cochrane review
Notice bibliographique
Résumé
QUESTION: What is the association between exercise adherence and the effects of exercise on pain intensity and functional limitations in adults with chronic non-specific low back pain (CNSLBP)? DESIGN: Systematic review with meta-analysis. PARTICIPANTS: Adults with CNSLBP. INTERVENTION: Randomised controlled trials of exercise compared with no exercise (eg, usual care, placebo/sham or another conservative treatment). Adherence to exercise must have been reported. OUTCOME MEASURES: Pain intensity and functional limitations. RESULTS: This study included 46 trials with 56 exercise groups. High exercise adherence (80 to 100%) was associated with reduced pain intensity (0 to 100 scale) (MD -14.32, 95% CI -18.61 to -10.03, low certainty) and functional limitations (0 to 100 scale) (MD -8.08, 95% CI -10.68 to -5.49, low certainty). Moderate exercise adherence (60 to 79%) was not associated with reduced pain intensity (MD -4.53, 95% CI -9.39 to 0.34, very low certainty) or functional limitations (MD -2.75, 95% CI -6.00 to 0.51, very low certainty). Low exercise adherence (< 59%) was associated with reduced pain intensity (MD -5.33, 95% CI -10.00 to -0.66, low certainty) and functional limitations (MD -4.43, 95% CI -7.14 to -1.72, moderate certainty). Compared with low adherence, additional differences in outcomes for moderate and high adherence were mostly negligible. CONCLUSION: Higher exercise adherence is associated with larger improvements in clinical outcomes in adults with CNSLBP, although overall differences are small compared with lower adherence. Other factors besides adherence between the trials and exercise programs could explain these results. Further research is needed to determine the causal effect of exercise adherence on outcomes in adults with CNSLBP. REGISTRATION: PROSPERO CRD42023447355 and Open Science Framework https://osf.io/7p6dw/.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,030 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».