MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409117665 · doi:10.1016/j.jphys.2025.03.004

Exercise adherence is associated with improvements in pain intensity and functional limitations in adults with chronic non-specific low back pain: a secondary analysis of a Cochrane review

2025· review· en· W4409117665 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of physiotherapy · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilNIHR Leicester Biomedical Research CentreCanadian Institutes of Health ResearchNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicinePhysical therapyChronic painPhysical medicine and rehabilitationIntensity (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

QUESTION: What is the association between exercise adherence and the effects of exercise on pain intensity and functional limitations in adults with chronic non-specific low back pain (CNSLBP)? DESIGN: Systematic review with meta-analysis. PARTICIPANTS: Adults with CNSLBP. INTERVENTION: Randomised controlled trials of exercise compared with no exercise (eg, usual care, placebo/sham or another conservative treatment). Adherence to exercise must have been reported. OUTCOME MEASURES: Pain intensity and functional limitations. RESULTS: This study included 46 trials with 56 exercise groups. High exercise adherence (80 to 100%) was associated with reduced pain intensity (0 to 100 scale) (MD -14.32, 95% CI -18.61 to -10.03, low certainty) and functional limitations (0 to 100 scale) (MD -8.08, 95% CI -10.68 to -5.49, low certainty). Moderate exercise adherence (60 to 79%) was not associated with reduced pain intensity (MD -4.53, 95% CI -9.39 to 0.34, very low certainty) or functional limitations (MD -2.75, 95% CI -6.00 to 0.51, very low certainty). Low exercise adherence (< 59%) was associated with reduced pain intensity (MD -5.33, 95% CI -10.00 to -0.66, low certainty) and functional limitations (MD -4.43, 95% CI -7.14 to -1.72, moderate certainty). Compared with low adherence, additional differences in outcomes for moderate and high adherence were mostly negligible. CONCLUSION: Higher exercise adherence is associated with larger improvements in clinical outcomes in adults with CNSLBP, although overall differences are small compared with lower adherence. Other factors besides adherence between the trials and exercise programs could explain these results. Further research is needed to determine the causal effect of exercise adherence on outcomes in adults with CNSLBP. REGISTRATION: PROSPERO CRD42023447355 and Open Science Framework https://osf.io/7p6dw/.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle