MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409118338 · doi:10.18066/revistaunivap.v31i70.4545

ESTUDO DO PERFIL DE SENSIBILIDADE A EXTRATOS NATURAIS EM CEPAS BACTERIANAS ISOLADAS DE AMOSTRAS DE URINA DE EXAMES DE ROTINA EM PESSOAS DA TERCEIRA IDADE

2025· article· pt· W4409118338 sur OpenAlexaff
Melissa Consiglio Monqueiro, Nicole Xagoraris, Matheus Salgado de Oliveira, J. Carvalho, Guilherme Rodrigues Teodoro, Sônia Khouri Sibelino

Notice bibliographique

RevueRevista Univap · 2025
Typearticle
Languept
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytochemistry Medicinal Plant Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fitoterapia tem sido estudada como alternativa para o tratamento de infecções do trato urinário (ITUs), comuns em idosos. Este estudo analisou amostras de urina de indivíduos com idade ≥55 anos para identificar alterações nos Elementos Anormais e Sedimentoscopia (EAS) associadas a culturas positivas. Também foi avaliada a sensibilidade dos patógenos isolados a duas preparações de cranberry (512 mg/mL e 128 mg/mL) e uma infusão de cavalinha (20 mg/mL). Foi utilizada a metodologia de microdiluição para determinar a concentração inibitória mínima (CIM) e a concentração bactericida mínima (CBM) in vitro, com base em UFC/mL. Foram obtidas cinco culturas positivas para Staphylococcus epidermidis e Escherichia coli. Aproximadamente 60% dos resultados do EAS e das culturas de urina corresponderam aos critérios estabelecidos (nitrito, leucocitúria e bacteriúria). Os valores de CBM da solução de cranberry variaram entre 512 mg/mL e 32 mg/mL, enquanto a CIM variou entre 256 mg/mL e 16 mg/mL para E. coli e S. epidermidis. Não foi observada ação bactericida ou inibitória da infusão de cavalinha na concentração estudada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista UnivapMême sujetPhytochemistry Medicinal Plant ApplicationsTravaux en français237 207