MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409125889 · doi:10.1007/s40593-025-00468-8

Negative Language Transfer Identification in the English Writing of Chinese and Farsi Native Speakers

2025· article· en· W4409125889 sur OpenAlexafffund
Mohammad Karimiabdolmaleki, Leticia Farias Wanderley, Maria Cutumisu, Mohsen Rezazadeh, Carrie Demmans Epp

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Artificial Intelligence in Education · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensMcGill UniversityAcsenda School of ManagementUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLinguisticsIdentification (biology)Computer scienceFirst languageNatural language processingBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective communication in English can facilitate educational and employment opportunities for learners of English as an additional language (EAL) who tend to employ rules from their native language while communicating in English. This results in negative language transfer (NLT) when the rules from the mother tongue do not match those of English. One way of assisting EAL learners is to identify NLT errors in their English writing as a first step in the feedback process. However, manually identifying and providing feedback on learner NLT is a difficult task that requires time and expertise. A model that automatically identifies NLT in learner writing could facilitate this process. In this study, four classification algorithms were implemented to identify NLT in EAL learner writing automatically. Two of the language modelling approaches employed to classify learner errors (n-gram and recurrent neural network) were grounded in the linguistic nature of NLT, whereas the other two classifiers were general-purpose classifiers (random forest and logistic regression). The results show that the models could identify NLT in the English writing of Chinese and Farsi native speakers. Random forest outperformed all other models, yielding average weighted F1-scores of 78.1% on the Chinese FCE dataset and 94.8% on the Farsi Lang-8 dataset. This work shows that the implemented models could be used to automatically identify NLT errors in the English writing of Chinese and Farsi native speakers. The correct identification of such errors and subsequent provisioning of appropriate feedback could facilitate language learning and improve educational and employment opportunities for EAL leaners.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,440 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Artificial Intelligence in EducationMême sujetMultilingual Education and PolicyTravaux en français237 207