MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409126073 · doi:10.11594/ijmaber.06.03.05

Hofstede’s Cultural Dimensions – A Study of Filipino Canadians

2025· article· en· W4409126073 sur OpenAlexaffabout
Dave Estrella

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Multidisciplinary Applied Business and Education Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHofstede's cultural dimensions theorySociologyGeographyPsychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding Hofstede’s Cultural Dimensions is the tool that this researcher used to examine the cultural differences between Philip-pines and Canada, as well as new emerging culture of the Filipino Ca-nadians as a sub-group of cultures. This research study examines the different cultural dimensions - Power Distance, Uncertainty Avoid-ance, Individualism / Collectivism, Masculinity / Femininity, and Short Term / Long Term Orientation to understand the factors affect-ing the underrepresentation of Filipino Canadian Engineers in the Architecture, Engineering and Construction (AEC) industry in Canada. The respondents of this research study are internationally trained Filipino Canadian Engineers who are also members of the Associa-tion of Filipino Canadian Engineers (AFCE). The researcher used a combination of self-made Survey Questionnaires published on Google Forms and face-to-face interviews. The questionnaires were sent via email and/or social media platforms such as Messenger and LinkedIn. The data collected were tallied, analyzed, interpreted and summa-rized using statistical treatments such as Mean, Pearson r correlation, Standard Deviation and Frequency. The study revealed that Filipinos have assimilated well into the Canadian Society in terms of the Hof-stede’s Cultural Dimensions with the exemption of Collectivism. In terms of Power Distance, Filipino Canadians revealed a low score while in the Motivation towards Achievement and Success, Filipino Canadians prefer a more work-life balance, both comparable to Cana-dians. The study also revealed that many Filipino Canadian Engineers feel that they are underrepresented in the Engineering and Construc-tion industry in their new home, Canada. Filipinos should start con-versations on Diversity and Inclusion to mitigate this problem. These findings will help community leaders to develop courses and pro-grams that will help pave the way for Filipinos to effectively assimi-late to a diverse and inclusive Canadian society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,260
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,528
Écart entre enseignants0,433 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Multidisciplinary Applied Business and Education ResearchMême sujetMultilingual Education and PolicyTravaux en français237 207