MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409130191 · doi:10.1101/2025.03.28.646015

Neuroimaging Biomarkers of Neuroprotection: Impact of Voluntary versus Enforced Exercise in Alzheimer’s Disease Models

2025· preprint· en· W4409130191 sur OpenAlexaff
Alexandra Badea, Ali Mahzarnia, Divya Reddy, Zijian Dong, Robert J. Anderson, Hae Sol Moon, Jacques Stout, Emmanuel Barbier, Christina L. Williams

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroprotectionNeuroimagingNeuroscienceMedicineAlzheimer's diseaseDiseasePhysical medicine and rehabilitationPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exercise is a promising strategy for preventing or delaying Alzheimer's disease (AD), yet its mechanisms remain unclear. We investigated how exercise influences brain structure, function, and behavior in a familial AD model. Mice underwent voluntary, voluntary plus enforced exercise, or remained sedentary. Neuroimaging included in vivo manganese-enhanced MRI (MEMRI). perfusion, and ex vivo diffusion MRI to assess morphometry, activity, cerebral blood flow (CBF), microstructural integrity and connectivity. Both exercise regimens induced structural and functional brain adaptations while reducing anhedonia. Voluntary exercise increased cortical and limbic volumes, particularly in the hippocampus, cingulate, and entorhinal cortex, supporting cognitive and emotional regulation. Adding enforced exercise influenced subcortical and sensory regions, including visual, motor and associative areas, supporting sensory-motor integration. MEMRI revealed increased activity in sensorimotor, limbic, and associative cortices, with voluntary exercise enhancing limbic and associative regions, and enforced exercise strengthening sensorimotor and subcortical circuits. White matter integrity improved in memory-associate pathways such as the corpus callosum, cingulum, and hippocampal commissure. Synaptic remodeling was observed in the cingulate cortex, anterior thalamic nuclei, and amygdala. Voluntary exercise enhanced CBF in the motor cortex and hippocampus, while enforced exercise limited these increases. Connectivity analyses revealed exercise-responsive networks spanning the cingulate cortex, entorhinal cortex, anterior thalamic nuclei, and basolateral amygdala, and associated tracts. Graph analyses linked running distance with increased thalamic, brainstem, and cerebellar connectivity, associating exercise intensity with plasticity. These findings highlight the ability of chronic exercise to modulate neuroimaging biomarkers through distinct but complementary pathways, reinforcing its potential as a neuroprotective intervention for AD. Highlights: Exercise alters MRI biomarkers via distinct and partially overlapping mechanisms.Voluntary exercise boosts cortical and limbic regions for emotion and cognition.Enforced exercise strengthens subcortical and sensory areas for motor control.FA increases suggest memory tract reinforcement and grey matter remodelling.Graph analysis reveals plasticity in memory, emotion, and reward circuits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→