Notice bibliographique
Résumé
AbstractThe 2019 Northwest Territories General Election, held on October 1, represented a decisive juncture in territorial politics, reaffirming recently developed trends and potentially introducing new ones. The election provided a window of opportunity for significant change in the face of territorial politics, with a handful of long-term cabinet ministers opting to retire following the 18th Assembly. The election reaffirmed the trend of declining incumbency first seen in the 2015 election, with several incumbents losing their re-election bids, often in landslide defeats. The 2019 election also saw a breakthrough in the representation of women in the Legislative Assembly.. Lastly, in 2019 the territory became the first province or territory in Canada to introduce online voting in general elections. RésuméL'Élection Générale Territoriale qui s'est tenue le 1er octobre 2019 dans les Territoires du Nord-Ouest a constitué un tournant décisif dans la politique territoriale en confirmant, d’une part, les tendances récemment enregistrées et, d’une autre part, en introduisant potentiellement de nouvelles donnes. Cette élection a changé d’une façon très significative le paysage de la politique territoriale puisqu’une poignée de ministres bien installés depuis fort longtemps avaient choisi de prendre leur retraite après la 18ème Assemblée. En effet, cette élection a confirmé la tendance à la baisse du nombre de députés réélus pour un nouveau mandat que l’on a observée une première fois lors de l'élection de 2015 lorsque plusieurs députés sortants ont perdu leurs sièges, le plus souvent en se faisant battre à plate couture. L'élection de 2019 a également vu une percée dans la représentativité des femmes au sein de l'Assemblée législative. Pour terminer, il convient de souligner que le territoire est devenu en 2019 la première province ou territoire du Canada à introduire le vote en ligne aux élections générales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».