Fatty Acid Signatures in People With HIV: Association With Adverse Pregnancy Outcomes and Offspring Anthropometrics
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We assessed the association of polyunsaturated fatty acids (PUFAs) in pregnant people with HIV (PWH) with pregnancy outcomes and offspring anthropometrics. SETTING: This is a cohort of 264 pregnant PWH, and their HIV-exposed uninfected children, enrolled in the Pediatric HIV/AIDS Cohort Study Nutrition sub-study from 2009-2011. METHODS: We measured third-trimester plasma omega-6 and omega-3 PUFA content, each as a percentage of total fatty acid content, via esterification and gas chromatography. Omega-6:omega-3 ratios were calculated. Pregnancy outcomes were hypertensive disorders of pregnancy, preterm birth (<37 weeks' gestation), and small-for-gestational age (birthweight <10th percentile). Childhood anthropometrics outcomes were Z-scores for age and sex: 1) weight and length/height (birth to 5 years of age), 2) head circumference (1-2 years), and 3) triceps skinfold thickness (2-5 years). Log-binomial regression models estimated pregnancy outcome prevalence ratios by omega-6:omega-3 ratios as a continuous variable. Linear regression models using generalized estimating equations assessed childhood anthropometric outcomes in those with omega-6:omega-3 ratios >25th versus ≤25th percentile. RESULTS: Each 1% increase in the omega-6:omega-3 ratio was associated with a 25% (95% confidence interval [CI] 8-43%) and 10% (95% CI 3-18%) higher prevalence of hypertensive disorders of pregnancy and preterm birth, respectively, and 13% (95% CI 1-23%) lower prevalence of small-for-gestational age. A difference in childhood anthropometric outcomes was not identified at any time point between exposure groups. CONCLUSION: Higher omega-6:omega-3 ratios in pregnant PWH were positively associated with hypertensive disorders of pregnancy and preterm birth, inversely associated with small-for-gestational age birth, and not associated with childhood anthropometric trajectories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».