Polycystic Ovary Syndrome, Endometriosis, and Venous Thromboembolism: A Population-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is a paucity of studies on the association between polycystic ovary syndrome (PCOS) and endometriosis and the occurrence of venous thromboembolism (VTE). OBJECTIVE: Our study aimed to evaluate the association between PCOS, endometriosis, deep vein thrombosis (DVT), and pulmonary embolism (PE). METHODS: This was a retrospective study of prospectively collected data using the Healthcare Cost and Utilization Project databases. We examined the association between PCOS and endometriosis with DVT and PE from a cohort of 12,814,970 female patients, aged 18-49 years, who were hospitalized between 2007 and 2014. RESULTS: We observed increasing trends, with a relative increase of 140% (from 0.27% to 0.65%) for PCOS, 16% (from 0.43% to 0.50%) for DVT, and 39% (from 0.23% to 0.32%) for PE, whereas we observed a decline by 34% for endometriosis (from 0.85% to 0.56%). The unadjusted analysis showed an association between PCOS and VTE, which remained significant after adjustment for sociodemographic characteristics and comorbidities (OR = 2.16; 95% CI: 2.00-2.33 and OR = 2.44; 95% CI: 2.23-2.67 for DVT and PE, respectively). The association between endometriosis and VTE was age-dependent, with an increased risk of VTE among women 18-24 years whereas this risk was decreased among those 35 years and older. CONCLUSION: Our study indicates an association between PCOS and VTE and an age-dependent association between endometriosis and VTE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».