A Huge Primary Retroperitoneal Diffuse Large B-cell Lymphoma: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Retroperitoneal diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) is generally rare and often presents with late symptoms. A 60-year-old female presented with abdominal pain for 3 days with associated symptoms of altered bowel habits and constitutional symptoms. Physical examination was unremarkable. The blood investigations were generally within normal limits except for a 10-fold rise in serum CA-125. Transabdominal ultrasonography revealed an ill-defined lesion, with a cystic component within, at the inferior pole of the spleen. Computed tomography scan showed a large lobulated soft tissue tumour in the left retroperitoneal space with local infiltration to adjacent organs with multiple subcentimeter para-aortic and aortocaval lymph nodes. Laparotomy revealed a locally advanced retroperitoneal tumour measuring 10 x 10cm in size. The left retroperitoneal tumour was resected en-bloc with the left kidney, the spleen, the distal part of the pancreas and a part of the left diaphragm. Histopathological examination of the retroperitoneal tumour revealed a DLBCL (germinal centre type) as CD10, CD20, and BCL-6 were positive among all the markers, confirming the final diagnosis. She was started on CHOP regimen chemotherapy and is currently well. A complete en-bloc resection of the retroperitoneal lymphoma is recommended in fit patients with resectable retroperitoneal tumours. The decision between core needle biopsy and surgical resection should be made on a case-by-case basis following a multidisciplinary team approach discussion to achieve the best outcome for these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».