Adherence to the Mediterranean Diet for a Better Sperm Quality: A Comprehensive Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to investigate whether a higher adherence to the Mediterranean Diet (MD) can enhance reproductive indicators in infertile men. A comprehensive review and meta-analysis were conducted to assess whether increased adherence to the MD can enhance reproductive indicators in infertile men. An extensive search was conducted for pertinent studies in PubMed, Medline, and Google Scholar. The search included relevant publications published in the last 10 years from 2015. The Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-analysis (PRISMA) 2020 instrument was used to evaluate the studies. The study's quality was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). The data were analyzed and evaluated using RevMan version 5.4.1. The data on sperm volume were not statistically significant. The meta-analysis indicated an odds ratio of 1.06 for low semen volume (<1.5 mL) associated with low adherence to the MD (I2=12%; 95% CI:0.59–1.93, p=0.84). Furthermore, the analysis revealed a 2.86-fold increase in the probability of achieving higher sperm concentration (>15 × 106/mL) in individuals who adhered to the MD (I2=33%; 95% CI:1.58–5.18, p=0.0005). The meta-analysis further suggests that adherence to the MD is associated with a 2.54-fold increase in the likelihood of improving sperm count (>39 × 106/ejaculate) (I2=48%; OR=2.54; 95% CI:1.32–4.90, p=0.005). The meta-analysis on sperm motility demonstrated that individuals who adhere strictly to the MD are more likely to exhibit normal motility (>40%) (I2=0%; OR=4.64; 95% CI:2.41–8.95, p<0.00001). The meta-analysis further revealed a 2.66-fold increased likelihood of better sperm morphology (>4%) (I2=0%; OR=2.66; 95% CI:1.39–5.10, p=0.003) in individuals adhering to the MD. The present systematic review with meta-analysis indicates that higher adherence to the MD is associated with improved sperm quality parameters (sperm count, sperm concentration, sperm motility, and sperm morphology).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,029 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».