MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409168161 · doi:10.1080/15594491.2025.2464381

Movements of Bald Eagles ( <i>Haliaeetus leucocephalus</i> ) after rehabilitation from lead poisoning

2025· article· en· W4409168161 sur OpenAlexaboutno aff
Alexa N. Blunck, Sean M. Peterson, Michael L. Schummer, Missy Runyan, David LoVerde

Notice bibliographique

RevueThe Wilson Journal of Ornithology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBald eagleLead poisoningGeographyZoologyFisheryBiologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bald Eagles (Haliaeetus leucocephalus) have been negatively affected by environmental toxicants for decades, including lead. Although Bald Eagles are a well-studied species, little is known about their survival and movement after rehabilitation from lead poisoning. In this study, we used global positioning system transmitters to track and monitor three adult male Bald Eagles that were rehabilitated from lead poisoning in New York. We generated kernel density estimates (KDEs) to assess space use during the typical breeding season for Bald Eagles in New York (1 Feb ‒30 Jun). For the two eagles that survived, we estimated 95% KDEs of 2119 and 46,598 km2, and 50% KDEs of 258 and 7013 km2. For the eagle that died 55–61 days after release, we generated two minimum convex polygons (874 and 311 km2) representing separate areas of concentrated use. The two surviving eagles had different movement strategies, with one following a non-breeding migratory strategy to Canada, whereas the other used a non-breeding localized pattern mostly in New York. Mean minimum daily movement distances for the surviving birds were similar between individuals in both the typical breeding and non-breeding periods. However, the migratory individual exhibited more daily movements > 50 km (8%) than the non-migratory individual (2%). Our results represent the first available baseline survival and movement data for eagles post-rehabilitation from lead poisoning. The necropsy of the deceased bird in this study indicated a recurrence of lead poisoning. We recommend the tracking of Bald Eagles for extended periods after lead poisoning rehabilitation to determine productivity and survival rates after sublethal lead poisoning events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Wilson Journal of OrnithologyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207