Late Neolithic Burials at the Tuakhane IX Cemetery (Lake Baikal)
Notice bibliographique
Résumé
The paper is dedicated to the materials from the Late Neolithic graves excavated at the Tuahane IX cemetery in 2019 and 2020 by the Russian-Canadian expedition from the Irkutsk State University. The cemetery is located on the cape of the same name on the northwestern coast of the Little Sea part of Lake Baikal. The paper presents results of comprehensive examination of seven graves. The typical characteristics of the burial practice include: surface and intra-grave structures made of stones, the extended supine position of the deceased with the head pointing northwest, the use of sheets of birch bark to cover the body, and the use of fire inside burial pits. Single interments are dominant but in one case (Grave 21) two burials of mature men were recorded. All burials were accompanied by at least some grave goods. The burials of males associated with richer assemblages both in terms of quantity and morphological variation. Male assemblages included lithic arrowheads, leaf-shaped biface knives, and adzes as well as fishing tools (harpoon, lithic fish lure) and antler bow stiffeners. Grave 6 with female burial contained household items. All graves contained fragments of round-bottomed clay vessels decorated with dotted ornament. Poor preservation and fragmentation of human skeletons made it difficult to determine the sex and age of the six burials accurately. The female burial in Grave 6 displayed a pathological alteration of the bone structures of the maxillary sinus. Analysis of burial practices and typology of accompanying grave goods demonstrated that both present parallels to the previously examined mortuary assemblages of the Late Neolithic Serovo mortuary tradition in the Olkhon micro-region. Corrected for the freshwater reservoir effect AMS dates (n = X) generated of bone samples from these skeletons range from 5991 to 4870 cal. BP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».