MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409174680 · doi:10.1136/bmjsem-2025-002577

Structured home-based exercise programme and concentric versus eccentric-based stair training programme for pain and function in knee osteoarthritis: a two-phase, double-blinded, randomised controlled trial protocol

2025· article· en· W4409174680 sur OpenAlexaboutno aff
KS Hossain, Feroz Kabir, Sharmila Jahan, Ehsanur Rahman, K M Amran Hossain, Ambika Kormoker, Md Zahirul Islam, Md. Kabir Hossain, Jannatul Ferdous Rikti, Abid Hasan Khan, Md. Zahid Hossain

Notice bibliographique

RevueBMJ Open Sport & Exercise Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJashore University of Science and Technology
Mots-clésPhysical therapyWOMACOsteoarthritisMedicineRandomized controlled trialRange of motionPhysical medicine and rehabilitationQuality of life (healthcare)Knee painInternal medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Knee osteoarthritis (OA) is a leading cause of pain and disability worldwide. While exercise is crucial for managing OA, the effectiveness of a well-structured and efficient home-based, self-management exercise programme remains unclear. Therefore, this two-phase randomised controlled trial will evaluate the effectiveness of a structured home-based exercise programme (HEP) and concentric-based stair training programme versus eccentric-based stair training programme (CSTP vs ESTP) to develop an evidence-based approach for knee OA. Methods and analysis This study will be a participant and assessor-blinded, randomised controlled trial that will enrol 247 knee OA participants. In Phase I, there will be a 1:1 split of participants into: an HEP and a control group P I for 8 weeks. In Phase II, eligible participants from Phase I will be a 1:1:1 split into: a CSTP, an ESTP and a control group P II for another 8 weeks. The number of exercise programmes will last for 16 weeks, including a 24-week follow-up. The primary outcomes of pain intensity, pressure pain threshold and functional ability will be measured using a numeric pain rating scale, pressure algometer and Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC). The secondary outcomes of muscle strength, range of motion, aerobic capacity and quality of life will be measured using a modified sphygmomanometer, universal goniometer, 6-minute walk test and 36-item short-form survey. All outcomes will be measured at pretest (T 1 ), post-test (T 2 and T 3 ) and follow-up (T 4 ). Ethics and dissemination All activities and exercise programmes will follow the Helsinki Declaration of 2020. The findings will be published in peer-reviewed journals and disseminated at international conferences. Trial registration number CTRI/2025/03/081574.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open Sport & Exercise MedicineMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207