Comparison of spatio-temporal dynamics and composition in size-fractionated and unfractionated Northwestern Atlantic microbial communities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Size fractionation is a widely applied approach to target specific microbial size ranges, differentiating between larger particle-associated, and smaller free-living microorganisms. To characterize its impact on microbial diversity and its comparability to unfractionated samples, we analyzed 16 weekly ocean samples across five depths during a spring bloom. A universal marker was used to characterize prokaryotes, eukaryotes and chloroplasts comparing single (0.2 µm) or sequential (3 µm and 0.2 µm) filtration. We analyzed unfractionated, fractionated (small and large fractions) and de-fractionated samples. The particle-associated fraction defines the most different community from the other fractions, and combining size fractions (de-fractionating) before or after sequencing produces a community that is most similar to unfractionated samples in terms of composition, and richness dynamics with the exception of very rare taxa. Between 75% and 97% of features are shared, but some discrepancies in relative abundances were unresolved, including for some lineages of free-living Proteobacteria like OM43. The richness trends were consistent, and ANCOM detected at most one significantly different feature between fractionated, and de-fractionated samples, highlighting the similarity in community composition and temporal dynamics between the sets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».