MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409178193 · doi:10.1080/13573322.2025.2487244

‘We are all learning together’: how youth mentors perceive their role in an after-school program

2025· article· en· W4409178193 sur OpenAlexafffund
Keetyn Maxwell, Michael Dubnewick, B.J. Lewis, Tara-Leigh McHugh, Tristan Hopper

Notice bibliographique

RevueSport Education and Society · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Regina
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologyPedagogyMathematics educationSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

After-school recreation programs often utilize sports and physical activity to engage youth in underserved communities. Furthermore, there has been a rise in the usage of peer leadership in recreation programs, especially in after-school settings. Research has demonstrated that peer leadership can be utilized effectively to accomplish programs. However, there is a lack of understanding of how peer leaders experience their mentor role and the mutual benefits they receive. As part of a larger, ongoing YPAR study, this research focused on an after-school recreation program in an underserved community. The program aims to provide an after-school recreational space for youth in the community where high school youth work as mentors. By developing authentic relationships through consistent year-long engagement, four mentors participated in multiple one-on-one interviews and a formal group interview to explore how they experienced their role within the program and how this role impacted other aspects in their lives. Additionally, informal conversations and observations collected throughout the YPAR process informed the data. Interpretive description was utilized to analyse the data and recontextualize how the mentors experienced their role within the program and their experiences living within their community. Positionality was consistently reflected during data generation and analysis, ensuring researchers acknowledged their role in the co-production of data with the mentors. Four key themes were constructed from the data: (1) contributing to safe space, (2) developing authentic relationships, (3) recognizing self-growth, and (4) identifying with kids’ experiences. The discussion addresses how peer leaders recognize the importance and impact of their role within the program and how this contributes positively to their self-image and sense of belonging within their community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,498

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSport Education and SocietyMême sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207