MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409181063 · doi:10.18488/119.v7i1.4137

Developing the potential of work-based learning: New challenges in Thailand's TVET system and the public-private partnership at Rajamangala University of Technology Lanna

2025· article· en· W4409181063 sur OpenAlexaff
Siriphorn Schlattmann

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Vocational Education and Training · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Learning Practices
Établissements canadiensCégep de Jonquière
Organismes subventionnairesOffice of National Higher Education Science Research and Innovation Policy CouncilRajamangala University of Technology LannaStrong
Mots-clésGeneral partnershipWork (physics)Public–private partnershipDeveloping countryBusinessEconomic growthEngineeringEconomicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the role of work-based learning (WBL) in meeting the evolving demands of Industry 4.0 and digital transformation within Thailand's Technical and Vocational Education and Training (TVET) system. It assesses the current state of WBL implementation in Thai TVET and proposes models to enhance its effectiveness. Using a qualitative approach, the research focuses on two public-private partnership models at Rajamangala University of Technology Lanna (RMUTL): the school-in-factory (SiF) model and the Tripartite Education System. Insights were gathered through semi-structured interviews with five TVET experts, identifying key areas for WBL improvement. Despite increased recognition of WBL in Thailand, challenges remain, including limited industry engagement, inadequate infrastructure, and insufficient teacher training. The study emphasizes the need for stronger public-private partnerships, greater industry participation, and ongoing enhancement of WBL programs. The findings provide valuable insights for policymakers, educators, researchers, and industry leaders in Thailand and the ASEAN region. By advancing effective WBL models, such as the SiF model and the Tripartite Education System, Thailand can cultivate a skilled workforce essential for economic growth and innovation. Furthermore, the study highlights the importance of ongoing evaluation and improvement to ensure that WBL programs remain relevant and effective in the dynamic context of Industry 4.0.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Vocational Education and TrainingMême sujetHigher Education Learning PracticesTravaux en français237 207