Anthropogenic low-frequency sound effects on resting metabolism and energy pathways in two marine benthic crustaceans
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anthropogenic sound caused by ship traffic as well as the construction and operation of offshore windfarms have increased exponentially in the last decades. While its impact on marine life is relatively well studied for mammals and fish, the implications of anthropogenic sound on benthic invertebrates are poorly understood. Here, we tested for potential stress responses of common marine invertebrates using two widespread mesograzing crustaceans: the isopod Idotea balthica and the amphipod Gammarus locusta. All experimental animals were gathered from laboratory cultures in the facilities of the Alfred Wegener Institute in Bremerhaven, Germany, in spring 2023. Oxygen consumption rates and the activities of four key mitochondrial enzymes (cytochrome c oxidase, electron transport system complex I and III, citrate synthase and lactate dehydrogenase) were examined under the influence of added low-frequency sound (+ 25 dB SPLRMS re 1 µPa at 90 Hz, above background soundscape) to assess how basal energy demands and supplies were affected. The isopod I. balthica seemed to be robust against added sound exposure over 72 h as neither oxygen consumption rates nor enzyme activities were significantly altered. The amphipod G. locusta, however, displayed significantly lower oxygen consumption rates in response to both short-term (1–4 h; 39% reduction) and longer-term (68–72 h; 35% reduction) added sound exposure, although enzymatic activities were not significantly affected. This study underlines the need to address the potential impact of sound on the energy available for the growth and reproduction of small invertebrates. Overlooked vulnerabilities to noise pollution in key taxa could have far reaching implications for marine food webs, nutrient cycles and ecosystem functioning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».