Resolving Phylogenetic Relationships Within the <i>Trichophyton mentagrophytes</i> Complex: A <scp>RADseq</scp> Genomic Approach Challenges Status of ‘Terbinafine‐Resistant’ <i>Trichophyton indotineae</i> as Distinct Species
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Trichophyton mentagrophytes complex encompasses common dermatophytes causing superficial mycoses in humans and animals. The taxonomy of the complex is unstable, with conflicting views on the species status of some taxa, particularly T. indotineae and T. interdigitale. Due to the presence of intermediate genotypes, neither MALDI-TOF MS nor ITS rDNA sequencing can accurately distinguish all taxa in the complex, potentially contributing to clinical misdiagnoses. OBJECTIVES: This research resolves phylogenetic relationships within the T. mentagrophytes complex. Based on these data, the taxonomical recommendations are suggested. METHODS: In order to resolve the phylogenetic relationship of the T. mentagrophytes complex, we employed Restriction Site-Associated DNA Sequencing (RADseq) to produce a high-resolution single nucleotide polymorphism (SNP) dataset from 95 isolates. The SNP-based analyses indicated the presence of two major genetic clusters corresponding to T. mentagrophytes (including T. indotineae) and T. interdigitale. RESULTS: Our results challenge the species status of T. indotineae because of insufficient genetic divergence from T. mentagrophytes. Therefore, we propose designating T. indotineae as T. mentagrophytes var. indotineae (or T. mentagrophytes ITS genotype VIII) to avoid further splitting of the complex and taxonomic inflation. Although T. interdigitale shows clearer genetic differentiation, its separation is incomplete and identification of some isolates is ambiguous when using routine methods, leading us to consider it a variety as well: T. mentagrophytes var. interdigitale. CONCLUSIONS: We recommend using T. mentagrophytes as the overarching species name for all complex isolates. Where precise molecular identification is possible, the use of variety ranks is encouraged. Since identical resistance mechanisms are not specific to any genotype or dermatophyte species, identifying antifungal resistance is more important than differentiating closely related genotypes or populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».