MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409185626 · doi:10.12775/jehs.2025.80.58338

The Role of Maternal and Infant Diet in the Management of Infantile Colic: A Comprehensive Review

2025· review· en· W4409185626 sur OpenAlexaff
Marcel Paruzel, Martyna Łęcka, Katarzyna Żak, Adam Załóg, Maria Nowak, Edyta Pietryszak, Wojciech Kulej, Paulina Szołtek, Rafał Pardela, Monika Wojtasik

Notice bibliographique

RevueJournal of Education Health and Sport · 2025
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfantile colicMedicineInfant feedingPediatricsEnvironmental healthBreast feedingCrying

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This systematic review aims to determine the effects of maternal and infant diet on the incidence and treatment of infant colic with emphasis on dietary modifications and its potential to reduce the symptoms. The role of maternal and infant diet on psychological health of the mother and breastfeeding practices as risk factors in reducing the frequency of colic episodes has been highlighted. The role of maternal gut microbiota composition especially the bacterial enterotypes has been discussed with relation to colic. Also, the efficacy of probiotics especially the Lactobacillus reuteri strains has been evaluated with variable results depending upon the strain and the dose used. The review discusses how the definitions and criteria used, for instance Wessel and Rome IV, influence the perception of incidence and nature of colic. It also includes descriptive content analysis of various researches where cultural and socio-economic factors including maternal empowerment in different contexts are discussed in relation to the management plans. The analysis of meta-analysis and risk of bias studies enhances the conclusions and offers practical recommendations on dietary interventions. The present study reveals that the personalized dietary approaches are effective and at the same time points out the need to fill the research gaps in order to provide better solutions for parents of colicky infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,820
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,429 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education Health and SportMême sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207