Phase assemblage and microstructure of burnt oil shale-containing blended cements
Notice bibliographique
Résumé
Burnt oil shale (BOS), obtained from the combustion of oil shale, is a promising supplementary cementitious material (SCM) based on its chemistry and mineralogy. This paper summarizes the use of BOS and its hydration in blended cements. It presents new data on the effect of combinations of alkali activators and Ca(NO 3 ) 2 in blended cements containing 50 % Portland cement (OPC) where BOS is combined with limestone, fly ash and ground granulated blast furnace slag. These chemical admixtures increase the slope of the correlation between compressive strength and heat of hydration of BOS containing mixes, providing an increase in compressive strength from 1 to 7 days for similar heat release to the control system. In contrast, the slope is not affected in absence of BOS. The change is due to a higher volume of hydrates from BOS increased hydration for a given C 3 S degree of hydration, likely from a less exothermic dissolution of BOS amorphous component. These admixtures increase the reactivity of both BOS and OPC at different curing times and depending on the type of alkali activator. They promote ettringite and portlandite precipitation, inducing a refinement of the microstructure, particularly around BOS particles. The information presented should pave the way to a broader and more effective use of BOS in blended cements with particularly low clinker contents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».