Bracing for Impact: The Montreal Convention 1999 a Quarter of a Century Later: An Insurance Perspective
Notice bibliographique
Résumé
The year 2024 marked the twenty-fifth anniversary since the Montreal Convention 1999 was drafted and opened for signature. The attempts to modernize the Warsaw Convention Regime have been largely successful. One aspect of the Convention that has received comparatively less attention has been its interaction with aviation insurers. From its inception, the Convention has earnestly attempted to ensure continuity with its predecessor and safeguard its stated objective of legal uniformity in determining that the liability of an airline to its passengers and shippers is maintained. This is an important objective for insurers as legal certainty in assessing such liability and particularly the determination of jurisdiction is prized by insurers as they analyse, rate the premium, and, in this article’s context, adjust claims in the aftermath of a loss. At the same time, the remarkable improvement in the operational safety of air travel has, from an insurer’s perspective, required consideration of a partial repurposing of the Convention’s value in addressing the handling and adjustment of the smaller, so-called every day, claims that airline and their insurers typically face. Together with the explosion in passenger numbers, heightened consumer awareness and a re-evaluation of the impact of mental health during the intervening twenty-five years, it is a repurposing that is necessary to ensure the Convention maintains its relevance in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,015 |
| Communication savante | 0,020 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,015 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».