Influence of solvent-to-oil mass ratios on high-pressure asphaltene precipitation
Notice bibliographique
Résumé
Asphaltene precipitation during solvent-based enhanced oil recovery under reservoir conditions impedes production efficiency and degrades oil quality. This study aims to optimize solvent-to-oil mass ratios to mitigate asphaltene issues and enhance oil upgrading. Experiments using a high-pressure cell simulating reservoir environments were conducted with solvent-to-oil ratios of 3:1, 5:1, 7:1, and 9:1 at temperatures of 120 °C and 250 °C. Increasing the ratio from 3:1 to 7:1 significantly enhanced in-situ asphaltene precipitation, but further increase to 9:1 offered minimal additional benefit, indicating a plateau. Concurrently, the asphaltene content in upgraded oil decreased with higher ratios, stabilizing beyond 7:1. At 250 °C, a substantial reduction in total asphaltene content—averaging a 5.8 wt% decrease-was observed. The discovery of the plateau at 7:1 and the reduced asphaltene precipitation at elevated temperatures provides a novel perspective on balancing solvent use with operational efficiency. These findings contribute to cost-effective and environmentally sustainable practices in enhanced oil recovery operations. These findings identify an optimal solvent-to-oil ratio and temperature under reservoir conditions for maximizing asphaltene precipitation and minimizing asphaltene content in upgraded oil. Optimizing these parameters is crucial for effective asphaltene management and improving the efficiency of solvent-based enhanced oil recovery processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».