MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409211165 · doi:10.1016/j.ecoenv.2025.118127

Acute toxicity of three alkylbenzene sulfonates in six freshwater aquatic species

2025· article· en· W4409211165 sur OpenAlex
Houda Hanana, Ève A.M. Gilroy, Adrienne J. Bartlett, Chris J. Bennett, Cassandra Brinovcar, Lorraine L. Brown, Stacey Clarence, Amila O. De Silva, Patricia L. Gillis, Amanda M. Hedges, Hilal Musadiq Khan, Carlo Lavalle, Joanne L. Parrott, Victor Pham-Ho, Joseph Salerno, Karen Shires, Magali Houde

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEcotoxicology and Environmental Safety · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Chemistry and Analysis
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésToxicityLinear alkylbenzeneAquatic toxicologyAcute toxicityEnvironmental chemistryChemistryPulmonary surfactantOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alkylbenzene sulfonates (ABS) are surfactants widely used in residential and commercial products. To support the environmental risk assessment of these compounds, the acute toxicity of three ABS, linear (n-ABS), branched (BABS), and alkyl phenoxybenzene sulfonates (APBS), was evaluated using six aquatic organisms from different trophic levels (algae, daphnid, amphipod, mussel, snail, and fish). This approach allowed direct comparisons among species to provide insights into species sensitivity to these surfactants, and among compounds to provide information on those with a lack of ecotoxicity data (e.g., BABS, APBS). Endpoints related to survival, growth, and physiological changes were recorded. Comparisons among the three ABS were based on nominal concentrations due to the absence of pure analytical standards for APBS. However, analytical methods were developed for BABS and available for n-ABS, so effects of these compounds were also evaluated based on measured concentrations. Results showed differences in sensitivity among compounds for all species exposed to environmental concentrations of ABS, except for snails, which showed similar sensitivity to all surfactants and were among the most tolerant species. Based on nominal concentrations, the EC50/LC50 values for n-ABS, BABS, and APBS ranged, respectively, from 5.0 to 17.8 mg/L, 7.3 to 25.6 mg/L, and 3.5 to > 100 mg/L. The most sensitive species to n-ABS were fish, mussels, and amphipods, while amphipods and mussels were the most sensitive to BABS and APBS, respectively. Species sensitivity was also evaluated using measured concentrations of n-ABS and BABS. The results indicated that EC50/LC50 values varied from 1.24 to 13.13 mg/L and from 1.53 to 5.21 mg/L for n-ABS and BABS, respectively, and were in the range of concentrations reported in environmental surface waters. Amphipods and mussels could therefore be relevant sensitive model organisms for the environmental risk assessment of n-ABS and BABS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle