Salvage therapies for first relapse of SHH medulloblastoma in early childhood
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sonic hedgehog (SHH) medulloblastoma is the most common molecular group of infant and early childhood medulloblastoma (iMB) and has no standard of care at relapse. This work aimed to evaluate the post-relapse survival (PRS) and explore prognostic factors of patients with nodular desmoplastic (ND) and/or SHH iMB. METHODS: This international retrospective study included 147 subjects diagnosed with relapsed ND/SHH iMB between 1995 and 2017, <6 years old at original diagnosis, and treated without initial craniospinal irradiation (CSI). Univariable and multivariable Cox models with propensity score analyses were used to assess PRS for those in the curative intent cohort. RESULTS: The 3-year PRS was 61.6% (95% confidence interval [CI], 52.2-69.6). The median age at relapse was 3.4 years (interquartile range [IQR], 2.6-4.1). Those with local relapse (40.8%) more often received salvage treatment with surgery (P < .001), low-dose CSI (≤24 Gy; P < .001), or focal radiotherapy (P = .008). Patients not receiving CSI (40.5%) more often received salvage marrow-ablative chemotherapy (HDC + AuHCR [P < .001]). On multivariable analysis, CSI was associated with improved survival (hazard ratio [HR] 0.33 [95% CI, 0.13-0.86], P = .04). Salvage HDC + AuHCR, while clinically important, did not reach statistical significance (HR 0.24 [95% CI, 0.0054-1.025], P = .065). CONCLUSIONS: Survival of patients with relapsed SHH iMB is not satisfactory and relies on treatments associated with toxicities including CSI and/or HDC + AuHCR. Cure at initial diagnosis to avoid relapse is crucial. For patients with localized relapse undergoing resection, alternative salvage regimens that avoid high-dose CSI (>24 Gy) can be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».