MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409216326 · doi:10.1016/j.aej.2025.03.115

DSPCI-MTL: Dynamic split point computing in multi-task learning implementation with collaborative intelligence

2025· article· en· W4409216326 sur OpenAlexaff
Mehmet Şahin, S. Faegheh Yeganli, Farzad Kiani

Notice bibliographique

RevueAlexandria Engineering Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTask (project management)Computer sciencePoint (geometry)Artificial intelligenceHuman–computer interactionEngineeringMathematicsSystems engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep Neural Networks (DNNs) have become a crucial technology in image processing, renowned for their ability to generate effective feature maps. The integration of DNNs within Internet of Things (IoT) environments, particularly in multi-task robots and swarm systems, has positioned them as vital components in various applications. However, their deployment in IoT devices frequently encounters challenges such as limited hardware capabilities, constrained bandwidth, prolonged data transmission times, and image packet loss due to transmission losses. To address these issues, this paper introduces the Multi-Task Learning (MTL) method of Collaborative Intelligence (CI) strategy by dynamically distributing computational tasks among edge devices and cloud. This method addresses the potential performance degradation caused by suboptimal computational splitting points of DNN for multiple tasks (segmentation, classification, depth estimation) and compensates for losses under varying network conditions and data sizes. A key innovation of our methodology is the introduction of a dynamic method to determine split points by computing DNN layers based on real-time bandwidth and data volume. In addition, an Auto Encoder (AE) architecture is implemented in the cloud to reconstruct image data packets lost during transmission based on feature map similarity measurements. Experimental results show that processing all transactions in the cloud with specific operational parameters reduces processing time by 38 % compared to traditional methods, while dynamically selecting the split point results in gains of up to 61 %. Furthermore, the proposed method achieves efficiency by reducing energy consumption by up to 50 % compared to cloud-only processing. It demonstrates robustness under varying network delays and reduces inference time by up to 47.5 % under low-latency conditions. In this regard, the innovative use of an AE for data loss reconstruction also shows significant potential in complex and long-distance images compared to traditional methods and gives promising results in improving data integrity and system performance. The results confirm the efficacy of the proposed architecture in real-time distributed processing and IoT-based smart systems. • A hybrid model based on MTL, and improved CI to efficient multi-task processing. • A method to dynamically optimize the split point in DNN architectures. • An Auto Encoder architecture to recover data lost during transmission. • Reduced processing time and energy usage as well as increased operational efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlexandria Engineering JournalMême sujetNeural Networks and ApplicationsTravaux en français237 207