Shear and Flexural Strengthening of Glued-Laminated Timber Beams Using Externally Bonded Fiber-Reinforced Polymer Sheets
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the effectiveness of using externally bonded fiber-reinforced polymer (FRP) sheets at increasing the load-carrying capacity of glued-laminated (glulam) timber beams. The investigation examined a range of strengthening configurations, including the use of U-wraps for shear strength enhancement and the combination of U-wraps and longitudinal FRP for combined shear and flexural strengthening. Parameters of interest in the study included the influence of fiber type (glass versus carbon), fiber orientation (uni- versus bidirectional FRP U-wraps), and fiber bond (bonded versus unbonded U-wraps). Consideration was also given to the influence of U-wrap anchorage on the retrofit performance. Retrofit performance was evaluated by testing eight large-scale glulam beams with a low shear-span-to-depth ratio (a/d = 2.39). Results of the study demonstrated that both the fiber orientation of the U-wraps and the bond between the FRP and wood impacted the effectiveness of the retrofit. Overall, the use of FRP U-wraps was found to increase the beam strength and ductility relative to the control beam by 1.2 and 1.7 times, respectively. The combination of U-wraps and longitudinal FRP sheets for flexural strengthening increased the beam capacity by up to 1.4 times the control beam. The results demonstrated that longitudinal FRP strains reached up to 7,000 µε, while strains in the FRP U-wraps exceeded 2,900 µε in some configurations. The distributions of the longitudinal and transverse strains in the FRP measured using distributed fiber optic sensors are also discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».