MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409238981 · doi:10.56028/aehssr.13.1.541.2025

Northeast China in Chi Zijian’s Narratives: Centered on The Last Quarter of the Moon, Manchukuo, The Stories of Northeast China

2025· article· en· W4409238981 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAdvances in Education Humanities and Social Science Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEducational Reforms and Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaQuarter (Canadian coin)NarrativeAncient historyHistoryLiteratureArchaeologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chi Zijian, the “Daughter of the Polar Regions”, stands on the faraway land of Northeast China, witnessing the vicissitudes of history, writing about the changes of the century, and conveying genuine feelings in the folk. The Last Quarter of the Moon, Manchukuo, and The Stories of Northeast China are examples of the life texture and historical field of the literary map of Northeast China. The reason for her narratives can be found the indelible memories of her childhood and the agrestic culture with strong regional characteristics are constantly fed into her words. In terms of narrative style, her gentle description based on everyday folklore skillfully sets up narratives and story time. At the level of narrative significance, under Chi’s supple narratives, national culture, ethnic group memory, and urban life leap onto the page. Under the novel aesthetic illumination she presents, the resilient and tenacious agrestic spirit stretches everlastingly. In her unique value judgment and aesthetic discernment, nature, and humanities are reflected in each other. Chi’s writings represented by The Last Quarter of the Moon, Manchukuo, and The Stories of Northeast China present the majesty and openness of the narratives of Northeast China, building up a cultural, emotional, and spiritual history of the destiny of Northeast China.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Education Humanities and Social Science ResearchMême sujetEducational Reforms and InnovationsTravaux en français237 207