MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409247388 · doi:10.1159/000545624

Clinical Response to Cat Allergen in a Mobile Compared to a Fixed Naturalistic Exposure Chamber <sup>™</sup>

2025· article· en· W4409247388 sur OpenAlexaff
Laura Haya, Suzanne Kelly, Stefan Van de Mosselaer, Rachel Friedrich, Jimmy Yang, William H. Yang

Notice bibliographique

RevueInternational Archives of Allergy and Immunology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAllergic Rhinitis and Sensitization
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAllergenAerosolizationProvocation testSpirometryHouse dust miteInternal medicineImmunologyAnesthesiaInhalationAllergyAsthmaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The Red Maple Trials Naturalistic Exposure Chamber™ (NEC™) is a fixed, live-cat exposure chamber, wherein allergen shed from two resident cats is aerosolized using a modified robot vacuum. The EnviroMini™ is a portable allergen exposure tent, in which allergen (Fel d 1, primarily) from milled cat hair is aerosolized in a similar manner. This is a single-center validation study designed to compare the allergic response to cat antigen provocation in the EnviroMini to the response in the previously validated NEC. Methods: Eight cat allergic subjects were randomized to undergo sequential 2-h allergen challenges in the EnviroMini and the NEC, 28 or more days apart. A modified robot vacuum aerosolized cat allergen in both chambers. Airborne Fel d 1 was measured using ELISA. Nasal, ocular, and chest symptoms were recorded every 10 min and spirometry every 20 min. Challenges were stopped and not repeated if FEV1 fell >20% of baseline during the exposure. Results: Fifteen subjects completed at least one challenge, and eight completed both (“per-protocol”). Mean total nasal symptom score (TNSS) averaged over the last 30 min (“plateau”) was not significantly different between the EnviroMini and NEC (paired t test, p = 0.16; mean [SE] 6.1 [1.2] and 4.5 [0.6], EnviroMini and NEC, respectively). There was no difference in FEV1 change between the two challenges (p = 0.90). The same results were found for all subjects as for the per-protocol group. TNSS plateau was not correlated with Fel d 1 exposure, and there was no difference in average Fel d 1 concentrations between the chambers (EnviroMini: 55; NEC: 54 ng/m3). Conclusion: The EnviroMini offers comparable cat allergen exposure and nasal and respiratory responses to the NEC. Its portability facilitates expansion to multisite chamber studies for clinical validation of allergy therapies. Future work could expand its capabilities to other aeroallergens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Archives of Allergy and ImmunologyMême sujetAllergic Rhinitis and SensitizationTravaux en français237 207