The Lived Fracture Experience (LiFE) study: A mixed methods qualitative study research protocol exploring the lived experiences of fracture non-union patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Fractures are a common and a major cause of disability and death, with up to 10% of fractures failing to heal normally. These fractures are called "fracture non-unions". Currently, debate on the impact of non-union in the medical and research communities exists. Unfortunately, this indirectly minimizes the impact of fracture non-unions, and hinders further research work which could reduce unnecessary patient suffering. In this study, we aim to explore the lived experiences of fracture non-union patients in one-on-one interviews to determine whether fracture non-union is a burden for patients, and if so, to outline the burden on patients and their close circles. METHODS: Eligible participants will include adult patients who currently have/previously (in the last 36 months) had a long bone fracture that has not healed normally. Data will be collected through in-depth face-to-face or telephone interviews, complemented by quantitative data captured using the standardized Euroqol EQ-5D-5L questionnaire. With consent, interviews will be audio-recorded and transcribed verbatim. Using NVIVO software, we will develop grouped codes and categories to describe and provide insight into the experience of fracture non-union patients. EQ-5D-5L, and EQ VAS data will be presented using a measure of central tendency and a measure of dispersion to provide insight into the overall health related quality of life for patients. ETHICS AND DISSEMINATION: The study was approved by the Health Research Authority and Health and Care Research Wales Approval (approval date: 27 March 2024; IRAS project ID: 337652). Results from this study aim to improve the information and support provided to fracture non-union patients. Findings will be disseminated to the study participants, healthcare professionals, and local commissioners through peer-reviewed articles and at academic conferences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,046 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».