Petrotectonics of chromite in Archean anorthosite-bearing layered intrusions: Implications for Archean tectonics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The origin of Archean layered anorthosite-gabbro-peridotite-chromitite intrusions and their relationship to the extant tectonic style on early Earth have been controversial for decades. The geochemistry and microtextures of chromite in Archean anorthosite-bearing layered intrusions have major implications for these issues, and the “anorthosite problem” posited by N.L. Bowen in 1917, because the chromite is highly refractory and resistant to chemical modification, and thus it preserves significant petrogenetic and tectonic information. This study presents a comparison of chromites from the Archean anorthosite-bearing layered intrusions of the Fiskenæsset complex (ca. 2.97 Ga) in southwest Greenland and the Mayville intrusion and Bird River sill (ca. 2.74 Ga) in the Superior Province of Canada. Amphibole occurs as secondary minerals and inclusions within the chromites, revealing a hydrous parental magma, which hints at a subduction zone setting. Moreover, the mineral chemistry of chromite from the non-anorthositic components of these layered complexes shows that the Fiskenæsset complex formed in an intra-oceanic arc setting, while the Mayville intrusion and Bird River sill formed in a continental back-arc setting. However, the chromites derived from the anorthosites from all the complexes define a hitherto unclassified category of chromite chemistry, for both oceanic-type and continental margin–type arcs. Our results suggest that the style of modern plate tectonics (intra-oceanic arcs and continental arcs) was present in the Archean and formed sufficiently thick continental crust to form continental arcs by the Mesoarchean–Neoarchean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».